Pourquoi on publie publiquement toutes nos pépites — même les perdantes

Il y a une règle simple pour évaluer un screener qui prétend faire de la "sélection" : demander à voir le track record complet.

La plupart vous montreront 2-3 hits gagnants des 3 dernières années. Sélectionnés, polishés, présentés avec storytelling. C'est ce qu'on appelle le biais de cherry-picking. Et c'est ce qui rend la majorité des track records publics totalement inutiles pour évaluer une vraie stratégie.

Notre engagement

À partir d'aujourd'hui, la page /track-record de Vantage affiche toutes les pépites publiées :

• Le pépite weekly (1 par semaine)
• Les pépites daily (3 par jour ouvré)
• Avec leur cours à la date de publication
• Et leur performance actuelle vs S&P 500 (benchmark SPY)

Pas de filtre "on garde que les gagnantes". Pas de retraitement. Pas de calcul fantaisiste. Juste les données réelles, mises à jour quotidiennement à 7h UTC via yfinance.

Pourquoi c'est non-négociable

Trois raisons :

1. Crédibilité. Si on cache les perdantes, vous ne pouvez pas évaluer notre méthode. Et si vous ne pouvez pas l'évaluer, pourquoi nous faire confiance ?

2. Apprentissage. Une perdante n'est pas un échec. C'est une donnée. Comprendre pourquoi une pépite a sous-performé (mauvais timing macro, thèse cassée, secteur en bear market) nous aide à améliorer le scoring.

3. Honnêteté intellectuelle. Quand on prétend identifier de bonnes entreprises avec une méthode reproductible, on doit pouvoir le démontrer sur un échantillon non-trié. Sinon c'est du marketing, pas de l'analyse.

Ce que la page va montrer (et ce qu'elle ne montre PAS)

Affiche :
- Stats agrégées : nombre de pépites, perf moyenne, alpha vs SPY, taux de réussite
- Liste complète avec tri par perf / alpha / date
- Filtres "gagnantes / perdantes / toutes"
- Mention du jour de publication + délai écoulé

N'affiche pas :
- Les pépites publiées il y a moins de 7 jours (le marché n'a pas eu le temps de bouger)
- Des projections, des "potentiels", des chiffres extrapolés

Limite assumée

Pour les premières semaines, l'échantillon est petit. Quelques dizaines de points seulement. Les chiffres ne sont pas statistiquement significatifs.

C'est ok. La page n'est pas un argumentaire commercial — c'est un engagement à la transparence dans la durée. Dans 12 mois, l'échantillon sera robuste. Et si la méthode est mauvaise, ça se verra. Si elle est bonne, aussi.

À voir : /track-record

Vantage est un outil d'aide à la décision, pas un conseil en investissement. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.